Рішення № 134396679, 20.01.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1956/24

Провадження № 2/392/71/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.12.2022 о 14 год 30 хв у м. Кропивницький відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP 2787119 в АТ «Страхова компанія «Країна».

Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2023 року у справі №404/7148/22 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди - внаслідок порушення передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП, за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страховик потерпілої особи та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхових актів АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22 155,00 грн. Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то у АТ «СК «Країна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму страхового відшкодування до водія.

29.10.2025 представником відповідача на адресу суду надіслано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вказав, що при написані позовної заяви було допущено технічну помилку в прохальній частині та невірно зазначено розмір позовних вимог до стягнення «13 889,00» гривень замість «22 155,00» гривень.

Тому просять суд стягнути ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 22 155,00 гривень та понесені судові витрати в сумі 3028,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2023 у справі №404/7148/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що 04.12.2022 о 14 год 29 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Волкова в м. Кропивницький, в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду на забороняючий сигнал світлофора. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Станом на 04.12.2022 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована в АТ «СК «Країна», поліс № АР2787119.

08.12.2022 ОСОБА_2 звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» про виплату страхового відшкодування від 15.12.2022 та заявою щодо погодження розміру страхового відшкодування від 15.12.2022.

12.12.2022 АТ «СК «Країна» оглянуло транспортний засіб «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість).

Відповідно до страхового акту №17/69940/3.2.29 від 28.12.2022 сума страхового відшкодування визначена позивачем в розмірі 22 155,00 грн, яке 28.12.2022 АТ «СК «Країна» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 ..

Відповідно до виписки по рахунку відкритому в АТ «Правекс Банк» 28.12.2022 АТ «СК «Країна» здійснила переказ коштів в сумі 22 155 грн як страхове відшкодування по страховому акті №17/69940/3229.

АТ «СК «Країна» на дресу ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу за № 69940/ІНС від 01.08.2024, з проханням погасити заборгованість в сумі 22 155,00 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд не враховує посилання позивача на приписи пп. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту залишення відповідачем місця ДТП та накладення на нього за даним адміністративним правопорушенням адміністративного стягнення та визнання винним.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виплатив потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.12.2022 в розмірі 22 155,00 грн, внаслідок пошкодження транспортного засобу «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже в позивача після здійснення виплати страхового відшкодування виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 22 155,00 грн, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування в розмірі 22 155,00 гривень в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун