Ухвала суду № 134396647, 25.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/816/24

2/405/143/24

УХВАЛА

25.02.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Міністерство оборони України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди до в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

12.06.2024 року представником позивача подана уточнена позовна заява та ухвалою суду від 12.06.2024 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Міністерство оборони України.

12.07.2024 року представником третьої особи надані пояснення по справі.

14.11.2024 року представником третьої особи надані додаткові пояснення по справі.

10.04.2025 року представником позивача надано клопотання про призначення у справі психологічної експертизи і ухвалою суду від 10.04.2025 року у справі призначена судова психологічна експертиза, провадження якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року провадження у справі відновлено через невиконання позивачем та його представником клопотання експерта.

Представником позивача подана заява про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті за відсутності його а позивача і уточнено розмір моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання до початку розгляду справи по суті представником в/ч1736 подана заява про заміну відповідача військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання певної події.

Судом встановлено, що позивачзвернувся в суд з позовом про стягнення моральної шкоди до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, 26.09.2025 року на виконання директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2025 року № Д-38/ДСК військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_2 з анулюванням умовного найменування військової частини « НОМЕР_1 » та ідентифікаційного коду «00046806».

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховучючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну відповідача.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Міністерство оборони України про відшкодування моральної шкоди відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Призначити судове засідання по справі на 27.03.2026 року о 12-00 год. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко