Ухвала суду № 134396479, 26.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/124/26

Номер провадження 2/383/319/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До суду, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» наступні докази:

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів Відповідачу за договором № 877109231 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- документи, що підтверджують фактичне зарахування коштів на банківський рахунок/картку, яка належить відповідачу;

- деталізований та обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування, формули розрахунку та врахування здійснених платежів;

- договір факторингу з усіма додатками та реєстр боржників, у якому зазначено ОСОБА_1 , а також акт приймання-передачі права вимоги;

- документи, що підтверджують належне повідомлення відповідача про відступлення права вимоги;

- документи, що підтверджують ідентифікацію відповідача при укладенні електронного договору, у тому числі належність банківської картки/рахунку відповідачу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, викладені у клопотанні, а також врахувавши те, що відповідачем не наведені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд вважає, що подане клопотання позивача про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Письмові докази, які просить витребувати відповідач (документи, що підтверджують фактичне зарахування коштів на банківський рахунок/картку, яка належить відповідачу; договір факторингу та реєстр боржників; документи, що підтверджують належне повідомлення відповідача про відступлення права вимоги; документи, що підтверджують ідентифікацію відповідача при укладенні електронного договору, у тому числі належність банківської картки/рахунку відповідачу) наявні в матеріалах справи, при цьому відповідачем не зазначено про їх неповноту чи неналежність.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.02.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША