Ухвала суду № 134396367, 24.02.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/526/26

381/7320/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу),-

Встановив:

18 грудня 2025 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторонам встановлені строки для надання заяв по суті спору - відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В судове засідання, яке призначене на 04.02.2026 року на 12:00 год. позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується отриманням судового виклику, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 23), про причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання, яке призначене на 24.02.2026 року на 15:10 год. позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується отриманням судового виклику, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 28), про причини неявки суду не повідомили.

Клопотань про проведення судового засідання без участі представника позивача заявлено не було.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу).

Роз`яснити Житомирському державному університету імені Івана Франка, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.