Ухвала суду № 134395699, 19.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10909/25

Провадження № 2/361/4077/25

19.02.26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року суддя Броварський міськрайонний суд Київської області в складі Писанець Н.В., розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

19 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивча про витребування доказів, в якому останній просив: витребувати у Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Здійснити судовий запит до Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації), адреса знаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) про витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_5 в системі «Електронний суд» 19.02.2026 3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації АДРЕСА_1 з 2022 року по час надання відповіді.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Київській області (Код ЄДРПОУ 40108616) адреса для листування - 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 15, відомості про наявності судимості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації АДРЕСА_1 Повноваження представника знаходять.

Вивчивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про часткове його задоволення лише в частині витребування у Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншому відмовити, оскільки у клопотанні не мотивовано доцільність витребування вказаної інформації та неможливість самостійно її отримати.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів судом задовільнити частково.

Витребувати у Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець