Рішення № 134395525, 23.02.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1212/25

Номер провадження №2/351/91/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа: Перша Снятинська державна нотаріальна контора Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Репало О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради, третя особа- Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1 ..

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи «колгоспний двір».

Частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено.

Станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: голова двору - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_1 та зять - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

28.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Снятинської державної нотаріальної контори та подала заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.06.2025 року, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №109/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2025 року №342, поданої ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: голова двору ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_1 .

Згідно довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.06.2025 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №108/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2025 року за №341 ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: дружина ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 .

На даний час, ніхто, крім ОСОБА_1 , не претендує на вказаний житловий будинок.

Будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 побудовано у 1972 році.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 30.05.2025 року право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 30.05.2025р. право власносі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Рік побудови житлового будинку- 1984 рік.

Згідно виписки з погосподарської книги № 8 на 1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 (суспільна група - колгоспний двір) Старостинського округу №8 Снятинської міської ради від 01.07.2025р. вищевказаний житловий будинок перебуває у приватній власності, користуванні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. Рік побудови: 1972 р.. Площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд становить 0,11 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.06.2025р. № 460/02-14, № 461/02-14 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 ; після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Старостинського округу №8 Снятинської міської ради № 243 від 01.07.2025р. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. були зареєстровані, проживали та вели спільне гоподарство: голова двору- ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Старостинського округу №8 Снятинської міської ради № 241 від 01.07.2025р. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані, проживали та вели спільне гоподарство: голова двору- ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Старостинського округу №8 Снятинської міської ради № 242 від 01.07.2025р. у спірному житловому будинку на день смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 були зареєстровані, проживали та вели спільне господарство: чоловік ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 ..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 18.06.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2025р. після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі 28.05.2025р. Першою Снятинською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу. Номер к Спадковому реєстрі- 74135715.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору- ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , а отже, кожному з них належало по 1/3 частині спірного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем її 1/3 частини за законом стала її дочка ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем його 1/3 частини спірного житлового будинку за законом стала позивачка ОСОБА_3 .. Постановою державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме: за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН