Ухвала суду № 134395489, 26.02.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2367/25

2/348/600/26

26 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бурдун Т.А., за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В., представника відповідача адвоката Госедло О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 65 066,61 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року в даній справі скасовано, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві просив приймати рішення за наявними матеріалами.

Представник відповідача адвокат Госедло О.Д. в підготовчому судовому засіданні підтримав зазначене у відзиві на позовну заяву клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Вказана особа є потерпілим у ДТП. Відповідач ОСОБА_1 вже відшкодував ОСОБА_2 кошти у розмірі понад 60000 грн, сума відшкодування була між ними погоджена. Отже, рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки. Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи просив не розглядати, вважає, що це затягне розгляд справи на тривалий час. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Інших заяв та клопотань не заявляв.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із відзиву на позовну заяву вбачається, що на момент ДТП водієм пошкодженого транспортного засобу був ОСОБА_2 , який у кримінальному провадженні за фактом ДТП визнаний потерпілим. В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 та його представник адвокат Лісодід О.В. отримали в рахунок відшкодування збитків від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41650грн + 20000 грн, на загальну суму 61650 грн. Вказана обставина підтверджується копією розписки від 09.05.2025. Крім того,в розписці вказано, що "будь-яких претензій з боку потерпілого не маю і в подальшому мати не буду".

Отже, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відпоідача.

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи суд не розглядає, оскільки представник відповідача просив таке не розглядати, розпорядившись таким чином своїми правами.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справ, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року на 15-00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун