Ухвала суду № 134395226, 25.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/1697/25

Провадження №2/338/282/26

25 лютого 2026 року селище Богородчани

головуючої -судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Сторони по справі:

Представник позивача: А.П. Шаповал

Відповідачка : З.Я. Фуштей

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 22 440 грн 84 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача ТОВ "Юніт Капітал" та у первісного кредитора ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС" оригінал договору про надання споживчого кредиту №149246, який укладений 08 серпня 2024 року між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та нею із додатками, оригінал кредитного договору №159630, який укладений 06 листопада 2024 року між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та нею із додатками, оригінал виписки про перерахування коштів в розмірі 19 996 грн 59 коп. саме на погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №149246 від 08 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, відповідачка зазначає, що позовні вимоги ТОВ "Юніт Капітал" ґрунтуються на договорі про надання споживчого кредиту від 06 листопада 2024 року, укладеному між нею, ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС". Позовні вимоги не визнає, заперечує факт укладення кредитних договорів №149246 від 08 серпня 2024 року та №159630 від 06 листопада 2024 року. Просила заявлене клопотання задовольнити

Представник позивача Шаповал А.П., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, оскільки оригінали договорів про укладення споживчого кредиту знаходяться у володінні первісного кредитора ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", що і зазначено в позовній заяві в переліку доданих додатків. Наголосила, що вони подали всі необхідні документи, які підтверджують отримання кредиту відповідачкою, а також, документ, який підтверджує проведений взаємозалік зобов`язань між сторонами- копія довідки про проведення взаємозаліку.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення заявленого клопотання, заслухавши думку сторін в обґрунтування клопотання та заперечення проти клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 та ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування - це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (вул. Багговутівська, будинок 17-21, м. Київ, 04107, код ЄДРПОУ 40474269):

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № 159630 від 06 листопада 2024 року укладеного між ОСОБА_1 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", разом з додатками;

- оригінал договору про надання споживчого кредиту №149246 від 08 серпня 2024 року укладеного між ОСОБА_1 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС", разом з додатками;

- докази про перерахування коштів в розмірі 19 996 грн 59 коп. на погашення заборгованості за договором про споживчий кредит №149246 від 08 серпня 2024 року.

Витребувані докази направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани вул. Шевченка №68 Івано-Франківської області) до 12 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено о 16:00 год 25 лютого 2026 року без проголошення в судовому засіданні після оголошення про перехід до стадії ухвалення рішення, оголошеної 24 лютого 2026 року.

Суддя Л.Я. Рибка