Постанова № 13439522, 14.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. Справа № 2а-9121/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

прокурора - Яковенка В.В.,

представника позивача - Мороз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариство "Сумихімпром" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (позивач, УПФУ в Зарічному районі м. Суми) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відкритого акціонерного товариство "Сумихімпром" (відповідач, ВАТ "Сумихімпром") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3 628 268грн.97коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, всупереч вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за жовтень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 3 628 268грн.97коп.

Відповідач з позовними вимогами не погодився, надав на адресу суду заперечення проти позову (а.с.20-21), в якому зазначив, що ВАТ “Сумихімпром” є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004р. за №1734. Товариство на 100% акцій належить державі в особі Мінпромполітики України. На фоні загальної економічної кризи яка торкнулась як ринкової, так і фінансової сфери, підприємство зіткнулося з низкою проблем, які негативно впливають на його рівень обсягів виробництва і реалізації продукції. На підприємстві утворився значний дефіцит обігових коштів, який ускладнюється наявною дебіторською заборгованістю по бюджету, яка станом на 01.11.2010 року складає 73 732 тис.грн. Крім того у відповідності з ч. 1 ст. 257 КАС України, відповідач просив визначити у постанові трьохмісячний строк її виконання через тяжкий майновий стан та неможливість негайного її виконання.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, пояснили, що заборгованість перед УПФУ в Зарічному районі м. Суми відповідачем не погашена, просили стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.21).

Заслухавши прокурора, повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ВАТ "Сумихімпром", зареєстрований як юридичну особу та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 05766356), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-12), копією заяви про реєстрацію в органах ПФ (а.с.13), поясненнями прокурора та представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ВАТ "Сумихімпром", зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в Зарічному районі м. Суми розрахунку за жовтень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3 628 268грн.97коп., що підтверджується копією звіту за жовтень 2010 року (а.с.5-6), копією розрахунку позовних вимог (а.с.4), поясненнями прокурора та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог відповідач посилається на ту обставину, що ВАТ “Сумихімпром” знаходиться у вкрай важкій фінансово-економічній ситуації, при цьому фактично не оспорює саме порушення законодавства України про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, не оспорює суму заборгованості (а.с.20-21).

Суд зазначає, що посилання відповідача на перебування у звітному періоді підприємства у скрутному фінансовому становищі та відсутність прибутку, є безпідставними, оскільки Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” не ставить у залежність обов'язок щодо сплати заборгованості по страховим внескам, від наявності чи відсутності коштів чи прибутку, а вказує лише на цій обовязок, а тому підприємство відповідача повинно було відшкодувати вказані витрати у встановлений строк. Однак, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи (а.с.4,5-6), та пояснень прокурора та представника позивача, підприємством відповідача були порушені строки та повнота обсягів сплати сум страхових внесків за жовтень 2010р., у звязку з чим за ВАТ "Сумихімпром" перед УПФУ в Зарічному районі м. Суми утворилася заборгованість в загальному розмірі 3 628 268грн.97коп.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ВАТ "Сумихімпром" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 3 628 268грн.97коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, (а.с.4,5-6), поясненнями прокурора та представника позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, суд зазначає, що порядок відстрочення виконання судового рішення визначається статтею 263 КАС України, згідно якої питання щодо відстрочення судового рішення вирішується в порядку виконання рішення, що набрало законної сили. Крім того, на обґрунтування свого клопотання, відповідачем надано лише довідка, видана ВАТ "Сумихімпром", що не переконання суду, не може бути належним доказом на обґрунтування поважності причин відстрочення виконання рішення суду, а тому на даний час вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відкритого акціонерного товариство "Сумихімпром" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (код ЄДРПОУ 05766356) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень 2010р. в загальному розмірі 3628268,97грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 20.12.2010 року