Ухвала суду № 134395016, 26.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/201/26

Справа № 279/2729/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017060060001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Разом із вказаним клопотанням слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_3 подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно будучи обізнаним щодо обсягів проведених ТОВ «РЕГЮН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659) будівельних робіт та витрат матеріалів по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу «Сонечко» по вул. Л. Рака, 9 в с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області», умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим слідством місці, вступивши в змову з невстановленою особою, 22 листопада 2017 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2017 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року форми КБ-3 від 22.11.2017, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку «РЕГЮН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 21 грудня 2017 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 21.12.2017, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку «РЕГЮН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 13 липня 2018 року склав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року форми КБ-3 від 13.07.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 03 серпня 2018 року склав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 03.08.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 26 грудня 2017 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2017 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 26.12.2017, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку 1111 «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою підпис від імені ОСОБА_5 , 01 жовтня 2018 року склав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, І довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 01.10.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 31 серпня 2018 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 31.08.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку 1111 «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 11 жовтня 2018 року склав акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3 від 11.10.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 20 грудня 2018 року склав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року форми КБ-3 від 20.12.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» особисто підписав та завірив печаткою ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), тобто вчинив з підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, та подав їх до Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області.

У свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у приміщенні Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області, 22 листопада 2017 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2017 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року форми КБ-3 від 22.11.2017, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, та 21 грудня 2017 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 21.12.2017, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат

У подальшому зазначені підроблені документи зареєстровані та взяті на облік Коростенським управлянням Державної казначейської служби України та таким чином, з метою завершення злочинного умислу до кінця, використані ОСОБА_5 для заволодіння грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області.

Згідно з платіжним дорученням №1 від 20.09.2017 року грошові кошти з рахунку №35426136422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 21.09.2017 перераховані на рахунок ТОВ «РЕГІОН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26002055914705 на суму 397813,50 гривень (триста дев`яносто сім тисяч вісімсот тринадцять грн. 50 коп.) з призначенням платежу: 0111010;3132; ав. у роз.30% з термосан. (кап.рем)буд.Уш.док.нав.зак.«Сон.» по в.Рака,9 в с.Уш.Кор.р-н Жит.обл.;дог.№18/09 від 18.09.17р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №2 від 22.11.2017 року грошові кошти з №35426136422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 27.11.2017 перераховані на рахунок ТОВ «РЕГІОН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26002055914705 на суму 605627,50 гривень (шістсот п`ять тисяч шістсот двадцять сім грн. 50 коп.) з призначенням платежу: 0111010;3132; за вик.роб.з термосан.кап.рем)Уш.док.навч.зак.«Сон.»в.Рака,9вс.Ушом.Кор.р/н.Жит.обл.; дов.КБ2КБЗ від 22.11.17р.,дог.№ 18/09 від 18.09.17р. ; без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 21.12.2017 року грошові кошти з №3 542613 64223 24 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 22.12.2017 перераховані на рахунок ТОВ «РЕГІОН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26002055914705 на суму 326641,00 гривень (триста двадцять шість тисяч шістсот сорок одна грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0111010;3132; за в.р.з термосан. (кап.рем)У.ДНЗ.«Сон.»в.Л.Р.9 с.У. Кор.р/н. Ж.об.; дов.КБ2КБЗ від 21.12.17р.,дог.№ 18/09 від 18.09.17р.д.у.№ 18/09-1 21.12.17;без ПДВ.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №2180/2181/2536/2537/20-25 від 11 вересня 2020 року вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу «Сонечко» по вул. Л. Рака, 9 в с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області» становить 123413,13 (сто двадцять три тисячі чотириста тринадцять гривень 13 копійок) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області на суму 123413,13 (сто двадцять три тисячі чотириста тринадцять гривень 13 копійок) гривень.

Повторно, ОСОБА_5 , будучи призначеним директором Приватного підприємства «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та відповідно до статуту ПП «Будтехогляд-Коростень», являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Ушомирської сільської ради, під приводом надання послуг з будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.12.2017, між 1111 «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) в особі директора ОСОБА_5 , (Підрядник) з однієї сторони та Ушомирською сільською радою, в особі голови ОСОБА_6 , (Замовник) з іншої сторони, укладено договір №26 на виконання робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. Юрасова,47, с. Жабче Коростенського району - будівництво» та додаткову угоду №1 до договору №26 від 26.12.2017 з твердою ціною договору на суму 1344671,00 грн. без ПДВ.

У свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у приміщенні Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області, 26 грудня 2017 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 26.12.2017, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 13 липня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за липень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року форми КБ-3 від 13.08.2018, в які внесено завІдомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 03 серпня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 03.08.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 01 жовтня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3 від 01.10.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат.

У подальшому зазначені підроблені документи зареєстровані та взяті на облік Коростенським управлянням Державної казначейської служби України та таким чином, з метою завершення злочинного умислу до кінця, використані ОСОБА_5 для заволодіння грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області.

Згідно з платіжним дорученням №2 від 26.12.2017 року грошові кошти з рахунку №35216006022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ДКСУ у м. Києві, 28.12.2017 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 713358,00 гривень (сімсот тринадцять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) з призначенням платежу. 2751320;3132; за вик .роб .по «Спорт.май.мін.фут.з ш.п.в.Ю47с.Ж.К.р/н.(будівництво); д.№26 від 26.12.17р. КБ2КБЗ від 26.12.17;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 13.07.2018 року грошові кошти з рахунку №35428170022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 23.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 243689,00 гривень (двісті сорок три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0117325;3132; зав/р «Спорт, майд.дляміні-фут.зі штуч.покр.по вул.Юрас.,47с.Жабче.К/р- будів.;КБ-2в,КБ-3 від 13.07.18р.,д.№26 від 26.12.17р.д.у.№1від13.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №4 від 03.08.2018 року грошові кошти з рахунку №35428170022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 23.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 268469,00 гривень (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0117325;3132;зав/рпокап.рем.спорт.майд.для міні-фут.зішт.покр.повул.Юр.,47с.Жаб.К/р- буд.;КБ-2,КБ-3 від 03.08.18р.,д.№26 від 26.12.17р. д.у.№1від13.07.18р.:без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №5 від 01.10.2018 року грошові кошти з рахунку №35428170022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 08.10.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 119155,00 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0117325;3132; за в/р по будів.спорт.майд.для міні-фут.зішт.пок.в.Юр.,47с.Жаб.К/р-буд.;КБ-2,КБ-3 за жовтень 2018р., д.№26 від 26.12.17р. д.у.№1від13.07.18р.;без ПДВ.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №2180/2181/2536/2537/20-25 від 11 вересня 2020 року вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. Юрасова,47, с. Жабче Коростенського району - будівництво» становить 54629,24 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 24 копійки) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області на суму 54629,24 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 24 копійки) гривень.

Повторно, ОСОБА_5 , будучи призначеним директором Приватного підприємства «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та відповідно до статуту ПП «Будтехогляд-Коростень», являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Ушомирської сільської ради, під приводом надання послуг з будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.07.2018, між ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) в особі директора ОСОБА_5 , (Підрядник) з однієї сторони та Ушомирською сільською радою, в особі голови ОСОБА_6 , (Замовник) з іншої сторони, укладено договір №02 на виконання робіт по об`єкту «Термосонація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирської гімназії по вул. Л. Рака, 7 в с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області» з твердою ціною договору на суму 3998772,00 грн. без ПДВ.

У свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у приміщенні Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області, 31 серпня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року форми №КБ- 2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 31.08.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 11 жовтня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3 від 11.10.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 20 грудня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_6 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ряди Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року форми КБ-3 від 20.12.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат.

У подальшому зазначені підроблені документи зареєстровані та взяті на облік Коростенським управлянням Державної казначейської служби України та таким чином, з метою завершення злочинного умислу до кінця, використані ОСОБА_5 для заволодіння грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області.

Згідно з платіжним дорученням №1 від 09.07.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 13.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 1119631,60 гривень (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч шістосот тридцять одна грн. 60 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; ав.у роз.30% на вик.роб. «Термосон.(кап.рем.)буд.Уш.гімн.по в.Л.Рака, 7в с.Уш.К/р, Ж.об»;д.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 03.09.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 13.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 1014650,40 гривень (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 40 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; за вик.роб.по «Термосон. (кап.рем.) Уш.гІмн. по в.Л.Рака, 7в с.Уш.К.р/н., Жит.обл.»,КБ- 2в,КБ-3 від 31.08.18р.,д.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №33 від 12.10.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 17.10.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 381319,00 гривень (триста вісімдесят одна тисяча триста дев`ятнадцять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0Ш020;3132; за в/рпо «Термос. (кап.рем.)будівліУш.гімн.по в.Л.Рака, 7вс.Уш.Кор.р/н, Жит.о.,КБ-2в,КБ-3 від 11.10.18р.,дог.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №4 від 12.10.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 17.10.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 529718,00 гривень (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; за в/рпо «Термос.(кап.рем.)будівліУш.гімн.по в.Л.Рака, 7вс.Уш.Кор.р/н, Жит.о.,КБ- 2в,КБ-3 від 11.10.18р.,дог.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №5 від 20.12.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 22.12.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 785900,00 гривень (сімсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; за в/рпо «Термосон.(кап.рем.)будівліУш.гімн.по вул.Л.Рака, 7вс.Уш.Кор.р/н, Жит.обл.,КБ-3,КБ-2ввід20.12.18р.,дог.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №2180/2181/2536/2537/20-25 від 11 вересня 2020 року вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирської гімназії по вул. Л. Рака, 7 в с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області» становить 124797,00 (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 00 копійок) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області на суму 124797,00 (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 00 копійок) гривень.

26 липня 2022 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у передбачений спосіб, визначений кримінально-процесуальним законодавством України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

26 липня 2022 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у передбачений спосіб, визначений кримінально-процесуальним законодавством України.

Під час розслідування даного кримінального провадження оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст.40 КПК України про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Згідно отриманого повідомлення проведеними першочерговими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі України 11.09.2021 та до цього часу не повернувся.

15.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

06.04.2023 повторно засобами поштового зв`язку направлено поштове відправлення, які містили копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 та інші процесуальні документи, що було вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7

12.05.2023 копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного були вручені голові ОСББ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 для її вручення підозрюваному.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, слідчий вважає наявними ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

На думку слідчого, запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з підстав у ньому викладених підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12017060060001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 15.08.2022 року оголошено розшук ОСОБА_5 ..

Розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що відповідно до статті 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України .

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пунктами 13 та 14 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. В свою чергу обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченомустаттями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місце знаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з частиною 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3)наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтями 277-278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно допроцедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Згідно зі статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триманняпідвартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного,обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Так, відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор недоведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, за змістом наведених норм під час досудового розслідування слідчий суддя вправі надати дозвіл на затримання особи, яка має статус підозрюваного.

Слідчий суддя враховує, що клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять даних про повідомлення ОСОБА_5 про підозру .

Звернувшись до суду з клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , слідчий долучив лише копію підозри. Даних про те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку, передбаченому главою 22 КПК України (ст. ст.276-278), у матеріалах клопотання немає.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий вже звертався до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді було відмовлено .

Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу, в тому числі можливість затримання особи з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017060060001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8