Постанова № 13439495, 10.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8951/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі (позивач, УПФУ в Середино-Будському районі) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (далі по тексту - РДВП "Агрохім") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 312 грн.58 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі, всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за вересень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 312 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.14).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що РДВП "Агрохім", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 05490753), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку РДВП "Агрохім", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в Середино-Будському районі звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за вересень 2010 року (а.с.7-9) відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 312 грн.58 коп, що підтверджується копією звіту за вересень 2010 року (а.с.7-9), копією розрахунку суми позову (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за РДВП "Агрохім" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 312 грн. 58 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,7-9,14),відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до районного Державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення заборгованості –задовольнити .

Стягнути з районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (код ЄДРПОУ 05490753) на користь управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за вересень 2010р. в загальному розмірі 312 грн.58 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко