Ухвала суду № 134394937, 26.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13228/24

1-кп/295/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000329 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 в межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтував тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2025 продовжено строк дії раніше покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків до 28.02.2026, проте до вказаної дати завершити судовий розгляд даного кримінального провадження з об`єктивних причин не видається можливим, а ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати на даний час. Враховуючи викладене, просив продовжити строк дії раніше покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо заявленого прокурором клопотання заперечила.

Заслухавши прокурора, думку ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд погоджується з наявністю заявлених у клопотанні прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати на даний час.

На переконання суду і на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що обвинувачена з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, може вдатися до відповідних дій. Можливість у майбутньому бути засудженою до покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з додатковими покараннями у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна доводить, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зник та продовжує існувати на даний час.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті на даний час триває, проте свідків безпосередньо судом ще не допитано, а тому на даному етапі кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків не зменшився та продовжує існувати.

Окрім того, не зменшились і ризики, пов`язані з російською агресією проти України.

Отже, за результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про необхідність подальшого продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків в межах застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії раніше покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків до 26.04.2026 включно, а саме: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з населеного пункту, в якому вона проживає; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; 4) на період судового розгляду кримінального провадження утриматись від спілкування у будь-якому вигляді з іншими учасниками даного кримінального провадження, а саме, обвинуваченим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вищезазначених обов`язків обвинуваченою ОСОБА_4 покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15