Ухвала суду № 134393364, 26.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/931/26

Провадження № 2/0182/3211/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком.

Суддя, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем позов пред`явлено до ОСОБА_2 ? проте, в позовній заяві в розділі анкетні дані міститься інформація про те, що остання змінила своє прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, представнику позивача слід уточнити відповідача по справі або, в іншому випадку, надати до суду докази, які будуть беззаперечним доказом пред`явлення позову до ОСОБА_2 або до ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з викладених вимог, позивач просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, а також визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 .

Проте, суддя, ознайомившись з заявленими вимогами, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України).

Таким чином, враховуючи категорію справи та предмет позову, а також той факт, що вимогами чинного законодавства визначено порядок вирішення спору між батьками щодо визначенням місця проживання дитини з батьком або матір`ю, а тому суддя вважає, що заявлені вимоги стороною позивача підлягають уточненню, оскільки в даному випадку не можливо визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , який в даній справі залучений в якості третьої особи.

Тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал