Ухвала суду № 134392997, 25.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13952/25

2-п/212/37/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Хоменка Олександра Олексійовича про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12.01.2026 року у цивільній справі № 212/13952/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява в якій адвокат Хоменко Олександр Олексійович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 просить: а) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; б) скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12.01.2026 року у цивільній справі № 212/13952/25. Мотивуючи свою заяву тим, що рішення не обґрунтоване з огляду на те, що 1. встановлена за кредитним договором процентна ставка 300,86% річних є надмірною та порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності, закріплені у ст. 3 ЦК України; 2. нарахування процентів у розмірі 18 900 грн (126% від суми кредиту) свідчить про відсутність зацікавленості кредитодавця у швидкому погашенні боргу та є зловживанням правом; 3. неустойка у розмірі 150 грн за день (365% річних) є явно завищеною, не виконує компенсаційної функції та підлягає зменшенню відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України; 4. відповідач як споживач є слабкішою стороною правовідносин та потребує особливого захисту своїх прав (рішення КСУ від 11.07.2013 № 1-12/2013); 5. суд зобов`язаний оцінити умови кредитного договору на предмет справедливості, добросовісності та розумності відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова ВС від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22). Щодо поновлення попущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що у відповідності до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому не було вручено повне заочне рішення у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення. Дана заява подається в межах 30-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 284 ЦПК України, який обчислюється наступним чином:- заочне рішення винесено: 12 січня 2026 року;- надійшло до електронного кабінету: 13 січня 2026 року о 19:05;- день отримання (наступний робочий день): 14 січня 2026 року;- початок відліку 30-денного строку: 15 січня 2026 року;- закінчення строку: 13 лютого 2026 року. Дана заява подається 12 лютого 2026 року, тобто в межах встановленого законом строку. Проте, у разі якщо суд вважатиме строк пропущеним з будь-яких підстав, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені вище поважні причини його пропуску, пов`язані з воєнним станом, обстрілами та їх наслідками.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 року головуючий суддя у справі Чайкін Ігор Борисович.

В провадження судді справу передано 25.02.2026 року.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб. Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, зокрема, воєнний стан в державі діє і станом на червень 2024 року.

За таких обставин, враховуючи воєнний стан на всій території України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими воєнним станом. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12.01.2026 року у цивільній справі № 212/13952/25.

Прийняти заяву представника відповідача адвоката Хоменка Олександра Олексійовича про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12.01.2026 року у цивільній справі № 212/13952/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16.03.2026 року о 10 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін