Ухвала суду № 134392994, 24.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 189/2091/25

2-п/212/2/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 жовтня 2025 року у справі №189/2091/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 жовтня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором 002/11017268-SP від 27.07.2021 у сумі 29307 (двадцять дев`ять тисяч триста сім) гривень 11 коп. та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

29 жовтня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17 жовтня 2025 цивільній справі №189/2091/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві йдеться про те, що заочне рішення прийнято при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. В обґрунтування заяви вказано, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача. Заявник не згоден із заочним рішенням суду оскільки не отримував ухвали про відкриття провадження, судового повідомлення та судової повістки про розгляд справи. В результаті розгляду справи за його відсутності, відповідач був позбавлений права подання відзиву на позовну заяву та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, до початку розгляду заяви надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2025 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 189/2091/25 (провадж. 2/189/817/25) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором 002/11017268-SP від 27.07.2021 у сумі 29307 (двадцять дев`ять тисяч триста сім) гривень 11 коп. та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлений про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 жовтня 2025 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі № 189/2091/25, 2/189/817/25.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 березня 2026 року о 11 годинні 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 26 лютого 2026 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт