Ухвала суду № 134392922, 25.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2328/25

2-во/212/28/26

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 212/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

12.02.2026 року представник ТОВ «Житлокомцентр» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 212/2328/25, зазначивши правильну дату народження: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виправити описку у виконавчому листі № 212/2328/25, провадження № 2/212/1979/25, виданого 28 січня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу, вказавши вірну дату народження відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2025 року у цивільній справі № 212/2328/25, не вірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 ; та аналогічна помилка міститься у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду, ухваленому 19.12.2025 року у цивільній справі № № 212/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначена вірно, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідок за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади (а.с.35,63).

У виконавчому листі №212/2328/25, 2/212/1979/25, виданому 28.01.2026 року, на підставі вказаного рішення суду, допущена помилка, а саме: в графі ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової карти платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - рік народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких підстав, суд визнає заяву представника заявника ТОВ «Житлокомцентр» про виправлення описки в рішенні суду необґрунтованою, та відповідно відмовляє в її задоволенні.

Що стосується заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі, то вона є обґрунтованою, та відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 258 261, 269, 352 355, 273 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 212/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 28.01.2026 року у цивільній справі № 212/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.

Зазначити в графі: ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової карти платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - рік народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна