Ухвала суду № 134392618, 25.02.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4611/25

Провадження № 2/165/442/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря Попіки Ю.Г.

представника позивачів Рибачок В.А. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариса Олександрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Рибачок В.А. просила задоволити клопотання, подані одночасно із позовними заявами, витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни.

Представник відповідача адвокат Бакун О.С. заперечив щодо задоволення клопотань, зазначив, що у цьому відсутня необхідність, оскільки дані документи/інформація знаходяться у розпорядженні сторони позивача.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивачів та їх представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 98 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 98, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Рибачок В.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію/документи:

який залишок грошових коштів був на рахунку НОМЕР_1 , відкритий 22 грудня 2023 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 (надалі «Рахунок НОМЕР_1 ») станом на 30 березня 2024 року;

коли (дата, час, місто та місце) були зняті грошові кошти з Рахунку НОМЕР_1 починаючи з 30 березня 2024 року;

ким були зняті грошові кошти з Рахунку НОМЕР_1 починаючи з 30 березня 2024 року;

коли (дата, час) та на ім`я кого були перераховані грошові кошти з Рахунку НОМЕР_1 починаючи з 30 березня 2024 року;

який залишок грошових коштів був на Рахунку НОМЕР_2 , відкритий 11 листопада 2020 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 (надалі «Рахунок НОМЕР_2 ») станом на 30 березня 2024 року;

коли (дата, час, місто та місце) були зняті грошові кошти з Рахунку НОМЕР_2 починаючи з 30 березня 2024 року;

ким були зняті грошові кошти з Рахунку НОМЕР_2 починаючи з 30 березня 2024 року;

коли (дата, час) та на ім`я кого були перераховані грошові кошти з Рахунку НОМЕР_2 починаючи з 30 березня 2024 року;

як ОСОБА_5 уклав Договір № SAMDNWFD0073160876801 від 21.10.2021 року, Договір № SAMDNWFD0071547723400 від 18.04.2017 року, Договір № SAMDWFС00032417483 від 22.12.2023 року, Договір № SAMDNFF000095434836 від 11.11.2020 року, Договір № SAMDNWFC000101125848 від 02.04.2024 року;

який залишок грошових коштів був на Рахунку НОМЕР_3 , відкритий 02 квітня 2024 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 станом на 02 квітня 2024 року;

коли (дата, час, місто та місце) були зняті грошові кошти з Рахунку НОМЕР_3 починаючи з 02 квітня 2024 року;

ким були зняті грошові кошти з Рахунку НОМЕР_3 починаючи з 02 квітня 2024 року;

коли (дата, час) та на ім`я кого були перераховані грошові кошти з Рахунку НОМЕР_3 починаючи з 02 квітня 2024 року;

чи були розірвані договори депозиту, що були укладені ОСОБА_5 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» після 30 березня 2024 року;

на які рахунки було повернуто (перераховано) грошові кошти після розірвання договорів депозиту починаючи з 30 березня 2024 року та у якому розмірі;

належним чином завірену копію Договору № SAMDNWFD0073160876801 від 21.10.2021 року, укладений між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

належним чином завірену копію Договору № SAMDNWFD0071547723400 від 18.04.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

належним чином завірену копію Договору № SAMDWFС00032417483 від 22.12.2023 року, укладений між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

належним чином завірену копію Договору № SAMDNFF000095434836 від 11.11.2020 року, укладений між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

належним чином завірену копію Договору № SAMDNWFC000101125848 від 02.04.2024 року, укладений між ОСОБА_5 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Ларису Олександрівну надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2024 щодо майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариса Олександрівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, на час витребування нових (додаткових) доказів.

Призначити наступне підготовче засідання на 25 березня 2026 року о 14:00 годині в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС