Ухвала суду № 1343923, 16.01.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Справа № 3/63-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Камінь-Каширський

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь”, с. Гута Ратнівського району

про стягнення 987 грн. 96 коп. заборгованості та пені

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пронцевич І.І. –юрисконсульт Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. від 12.08.2005р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії, м. Камінь-Каширський звернулось до господарського суду з позовом про стягнення сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь”, с. Гута Ратнівського району 987,96 грн., в тому числі 967,94 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №80/149 від 22.10.2001р. послуг електрозв’язку (у період з 01.10.2006р. по 31.10.2007р.), а також 20,02 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг.

На момент розгляду справи в суді на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 16.01.2008р. в котрому останній у зв’язку з повним проведенням СВК „Білорусь” належних розрахунків перед ВАТ „Укртелеком”, сплатою 967,94 грн. заборгованості та погашенням 20,02 грн. пені, а всього 987,96 грн. просить суд припинити провадження у справі. Одночасно з цим суду було представлено виписки з кредитної установи від 28.12.2007р. про отримання платежів на суму 1000 грн.

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито всіх заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані із поданням позову до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В частині стягнення 987,96 грн. заборгованості та пені провадження у справі припинити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Білорусь” (Ратнівський район, с. Гута, р/р 26001140041002 у філії ВАТ КБ „Надра” м. Луцьк, МФО 303525, код 03738054) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 260033426 у ВОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303569, код 23251963) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук