Ухвала суду № 134390083, 26.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1484/22

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) про зміну способу та поярку виконання рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що така підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник долучив до матеріалів заяви супровідний лист про надіслання на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заяви від 25.02.2026 з додатками про зміну способу та порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі №380/1484/22. Водночас, суд звертає увагу, що долучений супровідний лист не є належним підтвердженням отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області заяви ОСОБА_1 , оскільки на такому відсутні докази відмітки чи розписки відповідальної особи пенсійного фонду про отримання такої заяви.

Щодо проставленого на першій сторінці заяви ОСОБА_1 реєстраційного штампу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суд також не вважає це доказом надходження до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з огляду на таке. Як видно зі штемпеля, такий містить дату « 25.02.2025», що не свідчить про надходження до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вказаної вище заяви у 2026 році. Крім цього такий не містить реєстраційного номера вхідного документа, що не підтверджує факту реєстрації заяви ОСОБА_1 у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Інших доказів надсилання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області заяви ОСОБА_1 матеріали заяви не містять.

Отже, заявник не надав суду доказів надіслання заяви іншому учаснику справи, відповідачу у справі Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отож, оскільки заявник не надіслав копію заяви відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, тому заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, що на підставі частини другої статті 167 КАС України, є наслідком її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.