Ухвала суду № 134389995, 26.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 лютого 2026 рокусправа № 380/2492/26

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області шляхом застосування з 01.01.2026 до її обрахунку та виплатити положень ст.30 Закону України «Про державний бюджет України на 2026рік», а також понижуючих коефіцієнтів згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 №1778 та виплати з 01.01.2026 у зменшеному розмірі;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.01.2026 скасувати понижуючі коефіцієнти до обрахування та виплати пенсії позивачу, повернути її розмір до попереднього рівня її фактичного нарахування в повному обсязі без будь яких обмежень максимального розміру, а також виплатити різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.01.2026 по день проведення повного фактичного розрахунку у цьому розмірі.

Ухвалою від 13.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: уточнити зміст заявлених позовних вимог, привести у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5 КАС України; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №1.380.2019.000887, від 17.08.2022 у справі №380/7048/22, від 17.02.2023 у справі №380/14580/22, від 14.07.2023 у справі №380/5293/23, від 16.11.2023 у справі №380/19867/23, від 14.03.2023 у справі №380/27978/23, від 18.11.2024 у справі №380/9031/24, від 14.04.2025 у справі №380/5580/25 з відміткою про набрання законної сили).

На виконання вимог вказаної ухвали від 13.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій виклав власне бачення щодо усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивач зазначив які ним вживалися заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви; зазначив що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви знаходяться у нього; долучив до матеріалів справи рішення Львівського окружного адміністративного від 14.04.2025 у справі №380/5580/25 з відміткою про набрання законної сили, а також виклав у новій редакції третій пункт прохальної частини, в якій просить суд:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.01.2026 скасувати понижуючі коефіцієнти застосовані згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 №1778 до обрахування та виплати пенсії позивачу, повернути її розмір до попереднього рівня її фактичного нарахування в повному обсязі без будь яких обмежень максимального розміру, а також виплатити різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії».

Стосовно подання до суду належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №1.380.2019.000887, від 17.08.2022 у справі №380/7048/22, від 17.02.2023 у справі №380/14580/22, від 14.07.2023 у справі №380/5293/23, від 16.11.2023 у справі №380/19867/23, від 14.03.2023 у справі №380/27978/23, від 18.11.2024 у справі №380/9031/24, з відміткою про набрання законної сили) позивач зазначив, що такі рішення відображенні в ЄДРСР, де і можна з ними ознайомитися, то суд зазначає, що відповідно до ч.ч.2-3 Закону України «Про доступ до судових рішень» Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень; (…) суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Отже, той факт, що судові рішення, на які позивач покликається у позовній заяві, містяться у ЄДРСР не є підставою для висновку про те, що такі набрали законної сили, оскільки ЄДРСР містить всі судові рішення, а не лише ті, що набрали законної сили.

Тому, зважаючи, як вже суд зазначав у цій ухвалі, на те, що зазначені у позовній заяві докази, позивач додає до позовної заяви та повинен подати разом із позовною заявою, позивач повинен все ж таки додати до позовної рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №1.380.2019.000887, від 17.08.2022 у справі №380/7048/22, від 17.02.2023 у справі №380/14580/22, від 14.07.2023 у справі №380/5293/23, від 16.11.2023 у справі №380/19867/23, від 14.03.2023 у справі №380/27978/23, від 18.11.2024 у справі №380/9031/24, з відміткою про набрання законної сили.

Якщо суд самостійно буде долучати до справи судові рішення, виготовлені з ЄРДСР, то такі дії суду будуть суперечити принципу змагальності.

Тому, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 13.02.2026 про залишення позовної заяви без руху станом на 26.02.2026, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суд ураховує, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача, про які зазначено у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 13.02.2026.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.