Ухвала суду № 134389927, 25.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/27739/23

У Х В А Л А

з питань заміни сторони правонаступником

25 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №380/27739/23 визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22.06.2023 №913300198189 про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Львівського апеляційного суду №07.20/235/2023 від 15.06.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці починаючи з 19.06.2023 року на підставі даних довідки Львівського апеляційного суду №07.20/235/2023 від 15.06.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Cтягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 987,72 грн. сплаченого судового збору.

03.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій, в порядку ст. ст. 52, 379 КАС України, просить замінити у справі №380/27739/23 сторону позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , та видати виконавчий лист для примусового виконання судового рішення, в якому стягувачем зазначити ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ).

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно листа ГУПФУ у Львівській області від 26.12.2025, позивачу нарахована доплата за період з 19.06.2023 по 28.02.2025 в сумі 416801,38 грн. Позивачем через стан здоров`я не отримано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер. Заявниця є дружиною позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та відповідно до ст. 1218 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування. Заявниця вказує, що прийняла спадщину шляхом подання заяви нотаріусу у визначений законом строк, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

Розглядаючи вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2025.

Факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.05.2020.

Відповідно до Витягу №82579103 від 17.09.2025, у Спадковому реєстрі 17.09.2025 приватним нотаріусом Кулиняк І.Я. зареєстровано спадкову справу №74608102, спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Частиною другою статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Суд зазначає. що процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом і передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 05.05.2022 у справі №520/10496/2020 та від 01.05.2023 у справі №520/926/21.

В даній справі не йдеться про заміну сторони виконавчого провадження або заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки виконавчий лист не видавався. Як наслідок, порушене заявницею питання може бути розглянуто виключно в аспекті процесуального правонаступництва згідно положень ст. 52 КАС України.

Єдиним наданим заявницею документом з відповідного питання є витяг із Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи. Цей документ не підтверджує матеріальне правонаступництво заявниці за позивачем.

При цьому суд наголошує на тому, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 01.09.2022 у справі № 520/2772/2020 та від 05.05.2022 у справі №520/10496/2020.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду судом вищевказаної заяви матеріали справи не містять доказів матеріального правонаступництва заявниці за позивачем, відсутні правові підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 20.01.2026 по 22.02.2026, повний текст ухвали складено 25.02.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.