Ухвала суду № 134389840, 26.02.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/527/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушеіна, б. 1, м. Суми, 2, ЄДРПОУ 21108013)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) Визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову в призначенні пенсії від 22.07.2025 №110750001602.

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , та з урахуванням цього повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком від 15 липня 2025 року.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального страхового стажу періоди навчання з 01.09.1978 по 06.07.1981 рр., згідно диплому НОМЕР_3 та періоди роботи з 17.08.1981-21.09.1982 рр. 26.02.1983-11.05.1983рр. 06.06.1983-22.07.1984рр.,17.09.1984-07.04.1986рр. на території Республіки Узбекистан згідно трудової книжки НОМЕР_2 , та з урахуванням цього повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком від 15 липня 2025 року.

Ухвалою від 09.02.2026 року було залишено без руху позовну заяву.

У встановлений строк представник позивача надіслав через електронний кабінет суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, де зазначає про перебування на амбулаторному лікуванні у період з 19.01.2026 року по 26.01.2026 року, на підтвердження чого надає копію довідки КНП «ЦПМСД» Гайворонської міської лікарні» №26 (без дати та без кутового штампу).

Суд наголошує, що наведені представником позивача обставини, не є підставою для поновлення строку звернення до суду.

Зокрема, суд вважає, що позивач мав достатньо часу з 22.07.2025 року для звернення до суду, як до перебування на амбулаторному лікуванні, так і після. До того ж, згідно ордеру про надання правничої допомоги серія ВА №1084985, позивач договір про надання правничої допомоги уклав за 20 днів до наведеного строку перебування на лікарняному. Водночас, представником позивача до суду подано позовну заяву лише 03.02.2026 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду.

Отже, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду суд вважає неповажними.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у випадках передбачених частиною 2 статті 123 КАС України.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО