Ухвала суду № 134389828, 26.02.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/494/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Юлії Здановської, б. 22/15, м. Київ, ЄДРПОУ 34999976)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із скаргою, в якій просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 40510468 від 19.11.2013 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, зареєстрований в реєстрі обтяжень за номером 3481977 від 21.11.2013.

2) Зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 40510468 від 19.11.2013 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, зареєстрований в реєстрі обтяжень за номером 3481977 від 21.11.2013.

Крім того просить витребувати з Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

1) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №40510468, у межах якого накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 40510468 від 19.11.2013 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, зареєстрований в реєстрі обтяжень за номером 3481977 від 21.11.2013

2) номер ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження №40510468 у межах якого накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 40510468 від 19.11.2013 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, зареєстрований в реєстрі обтяжень за номером 3481977 від 21.11.2013.

Ухвалою від 05.02.2026 року було залишено без руху позовну заяву. У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав уточнену позовну заяву.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та розглядається з особливостями, передбаченими статті 287 КАС України.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Суд на стадії відкриття провадження не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 3, 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження з особливостями, визначеними статтею 287 КАС України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зала судового засідання № 1.

Роз`яснити сторонам, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк до 08.03.2026 року включно, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду:

- номер ідентифікатора для доступу до інформації про виконавче провадження №40510468, у межах якого накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 40510468 від 19.11.2013 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, зареєстрований в реєстрі обтяжень за номером 3481977 від 21.11.2013;

- матеріали ВП №40510468;

- інформацію про дату та спосіб (зокрема вказати адресу) інформування боржника про відкриття виконавчого провадження № ВП №40510468 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Слупського О.Г.

- ґрунтовні пояснення щодо обставин, викладених в адміністративному позові.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО