Ухвала суду № 134389818, 26.02.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5466/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача поданої в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року вирішено:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виготовлення та наданні для проведення перерахунку пенсії оновлених довідок станом на 01.02.2022 та 01.02.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до ГУ ПФУ у Кіровоградській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, зазначити відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби, посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії - у середньому розмірі, фактично виплачених за січень 2022 року, за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (враховуючи посадовий оклад і оклад за військовим званням, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт).

Рішення суду набрало законну силу 21.01.2025.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неправильного арифметичного розрахунку надбавки за особливості проходження служби та премії в довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 1612/1 від 08.02.2025 року станом на 01.01.2022 рік та № 1612/2 від 08.02.2025 року станом на 01.01.2023 рік, виданих на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 340/5466/24, з порушенням Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам №260;

- постановити окрему ухвалу про усунення причин та умов, що сприяли невиконанню відповідачем рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 340/5466/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідь про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі № 340/5466/24 та доказів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно з частиною 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Так, судом встановлено, що довідки на виконання рішення від 08.02.2025, і позивач ознайомившись із даними довідками виявив, що у них не вірно обчислені розміри додаткових складових грошового забезпечення.

Натомість до суду представник позивача звернувся лише 21.02.2026 через систему «Електронний суд», тобто з пропуском десятиденного строку у понад 11 місяців.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Оскільки заява подана із пропуском десятиденного строку звернення у понад 11 місяців, тому таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву подану в порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику.

З огляду на те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду до його електронного кабінету, без копії заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН