Ухвала суду № 134389588, 26.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) у виконавчому листі

26 лютого 2026 року 320/26855/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019 року.

Рішенням суду від 04.08.2025 року заявлені позовні вимоги задоволені частково.

16.09.2025 року стороною позивача отримані два виконавчі листи у справі.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, зареєстровану канцелярією суду з використанням підсистеми "Електронний Суд" 02.02.2026 року за вхідним номером 3955.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року призначено до розгляду заяву про виправлення аналогічної технічної описки у виконавчих листах у справі.

У заяві сторони позивача зазначено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено технічну описку в реквізитах та даті видачі довідки, на підставі якої мають бути здійснені перерахунок та виплата пенсії, що унеможливлює виконання рішення суду.

Пояснень щодо заяви, призначеної до розгляду, від сторони відповідача судом не отримано, тому вирішено розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Проте, враховуючи запровадження на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження із наданням відповідачу п`ятиденного строку для надання власних пояснень щодо заяви, призначеної до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів у справі було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом заміни реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивачки.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на абзац 3 рішення суду від 04.08.2025 року у справі №320/26855/23, а саме: замінити реквізити довідки, на підставі якої має бути проведено перерахунок та виплату пенсії позивачці з неправильних "№2090 від 13.07.2021 року" на правильні "від 20.02.2023р. № 6344".

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.