Ухвала суду № 134389541, 25.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2026 року справа № 320/8657/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із позовної заявою у цій справі;

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6705-17/У від 13.08.2019 та № №Ф-6705-17/У від 10.11.2020;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області скасувати ОСОБА_1 недоїмку з ЄСВ у сумі 37 788,74 грн., про що внести відповідну інформацію до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) з ЄСВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

07.06.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про усунення недоліків позову від 10.04.2024 разом із доказами сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2026 повторно витребувано докази у справі від відповідача.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів від позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача довідку за формою ОК-5.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- довідку за формою № ОК-5 на позивача;

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Витребували докази у справі від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- довідку за формою № ОК-5 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та д Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.