Ухвала суду № 134389166, 26.02.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2026 р. справа № 300/8139/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Калуського відділу Державної виконавчої служби Калуського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Оріана" про скасування рішення державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуського відділу Державної виконавчої служби Калуського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Оріана" про визнання протиправними дії заступника начальника Калуського відділу Державної виконавчої служби Калуського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенчук О.С. щодо винесення постанови від 30.10.2025 ВП № 79436964 про зупинення вчинення виконавчих дій, скасування постанови заступника начальника Калуського відділу Державної виконавчої служби Калуського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенчук О.С. від 30.10.2025 ВП № 79436964 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні на переконання позивача, дії відповідача щодо винесення постанови від 30.10.2025 ВП № 79436964 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду, передбачених статтею 287 КАС України, судовий розгляд справи призначено на 25.11.2024 о 14:00 год та витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження ВП №79436964.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Калуського відділу Державної виконавчої служби Калуського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Оріана" про скасування рішення державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій та надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

01.12.2025 представником позивача зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунуто та подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Згідно ухвали суду від 16.12.2025, продовжено розгляд адміністративної справи №300/8139/25.

23.12.2025 представником позивача подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного цифрового підпису клопотання про зупинення провадження у справі № 300/8139/25 до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішення у справі №300/3181/25. Клопотання мотивоване тим, що предмет спору у справі № 300/3181/25 є аналогічним до справи №300/8139/25, який знаходиться на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Статтею 236 КАС України визначені обов`язкові підстави зупинення провадження у справі (частина перша) та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (частина друга), а також строки зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.

Отже, зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Слід також враховувати, що відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, у травні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просило визнати протиправними дії заступника начальника Калуського ВДВС Лисенчук О.С. щодо винесення постанови ВП №77820184 від 16 квітня 2025 року про зупинення вчинення виконавчих дій та скасувати оспорювану постанову, адміністративна справа №300/3181/25.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Отже рішення суду набрало законної сили 23.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.12.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі №300/3181/25 за позовом за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування рішення.

Однак, на час винесення цієї ухвали у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №300/8139/25, оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі №300/3181/25, набрала законної сили 23.10.2025.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості вирішення цієї справи до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі №300/8139/25, рівно як і підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі є безпідставним, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження в справі №300/8139/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.