Ухвала суду № 134389040, 26.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8342/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Готра В.В.

за участю:

представника позивача Щадей С.М.

представника відповідача Станкович В.І.,

третя особа не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13, код ЄДРПОУ 40108913) до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 40922492), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Спецбудсервіс (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 15 А, код ЄДРПОУ 41964727) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 лютого 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено протягом 26 лютого 2026 року.

Головне управління Національної поліції в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 29.09.2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-08-01-009915-a Капітальний ремонт кабінетів для впровадження Custody Rekords в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів вул. Миру, 57, 4138900 UAH, 45453000-7, ДК021, 1, робота.

21 жовтня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Спецбудсервіс (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 15 А, код ЄДРПОУ 41964727).

25 лютого 2026 року за наслідками розгляду даної справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 29.09.2025 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-08-01-009915-a Капітальний ремонт кабінетів для впровадження Custody Rekords в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів вул. Миру, 57, 4138900 UAH, 45453000-7, ДК021, 1, робота.

Оскарженим висновком зобов`язано здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема шляхом припинення зобов`язань за договором укладеним з учасником ПП Спецбудсервіс від 26.08.2025 року № 463 та протягом 5 робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Відтак, під час ухвалення рішення виявилася потреба з`ясувати певні обставини, що потребують додаткової перевірки та витребуванні від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завіреної копії договору підряду від 26.08.2025 року № 463, укладеного за результатами процедури закупівлі з Приватним підприємством Спецбудсервіс, а також документального підтвердження стану виконання вказаного договору (зокрема щодо стадії та обсягу виконаних робіт).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 80, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13, код ЄДРПОУ 40108913) до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 40922492), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Спецбудсервіс (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 15 А, код ЄДРПОУ 41964727) про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію договору підряду від 26.08.2025 року № 463, укладеного за результатами процедури закупівлі з Приватним підприємством Спецбудсервіс, а також документальне підтвердження стану виконання вказаного договору (зокрема щодо стадії та обсягу виконаних робіт).

3.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 12 березня 2026 року.

4. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання на 12 березня 2026 року об 11.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька