Ухвала суду № 134389023, 26.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/8841/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області та Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Народна, буд. 1, код ЄДРПОУ 44855362) та Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, код ЄДРПОУ 44923091), яким просить суд: "1. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період роботи з 12 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року виходячи з посадового окладу, визначеного шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2023 року складає 2864,00 грн., на коефіцієнт, згідно Умов та розмірів оплати праці і грошового забезпечення працівників Бюро економічної безпеки, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1068, з урахуванням виплачених сум, а саме стягнути суму в розмірі 38473,37 гривень; 2. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період роботи з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року виходячи з посадового окладу, визначеного шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2024 року складає 2920,00 грн., на коефіцієнт, згідно Умов та розмірів оплати праці і грошового забезпечення працівників Бюро економічної безпеки, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1068, з урахуванням виплачених сум, а саме стягнути суму в розмірі 183708,00 гривень; 3. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період роботи з 01 січня 2025 року по 13 жовтня 2025 року виходячи з посадового окладу, визначеного шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн., на коефіцієнт, згідно Умов та розмірів оплати праці і грошового забезпечення працівників Бюро економічної безпеки, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 року №1068, з урахуванням виплачених сум, а саме стягнути суму в розмірі 164546,71 гривень; 4. Стягнути три проценти річних від суми недоотриманого грошового забезпечення відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 24180,55 грн; 5. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 40000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

23 грудня 2025 року суддя ОСОБА_2 відрахований із штату суду, як такий, що звільнений у відставку. У зв`язку із цим та відповідно до статті 31 КАС України дану адміністративну справу, передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого, 01 січня 2026 року визначено головуючого суддю по вказаній справі Гаврилка С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року було постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання було залучено Територіальне управління Бюро економічної безпеки України у Київській області до участі у даній справі, в якості співвідповідача.

24 лютого 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області відповідно до якого останній просив суд судове засідання призначити в режимі відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою участі представника відповідача в судовому засіданні та значну територіальну віддаленість, просив судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 195 частини 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із статтею 195 частино 3 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Закарпатській області та Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Надати можливість представнику Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Київській області брати участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та власних технічних засобів.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко