Ухвала суду № 134388538, 25.02.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2026 року Справа №200/8835/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.02.2026 у справі №200/8835/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження з 21.03.2024 розміру пенсії позивача максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 21.03.2024 виплату пенсії позивачу без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.09.2025 без урахування заробітної плати, зазначеної у довідках про заробітну плату за роботу в зоні відчуження та, у зв`язку з чим, зменшення розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.09.2025 з урахуванням розміру заробітної плати, зазначеної у довідках про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.02.2026 у справі № 200/8835/25, зазначивши прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи вказану заяву, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 200/8835/25, зазначивши в тексті рішення суду вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03.02.2026 у справі №200/8835/25 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду 03.02.2026 у справі №200/8835/25, а саме: в тексті рішення вказати вірне прізвище позивача - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Шинкарьова