Ухвала суду № 134388307, 25.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокуСправа №160/2098/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ТОВ «СЄДНА» про витребування додаткових доказів у справі №160/2098/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2098/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄДНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні)

23.02.2026 від ТОВ «СЄДНА» до суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації.

В обґрунтування клопотання позивачем вказано, що на адресу позивача рекомендованого листа від третьої особи з рішенням за скаргою не надходило, як і не вручалося особисто. Для додаткового підтвердження зазначеної обставини 29.01.2026 року до АТ «Укрпошта» подано відповідний адвокатський запит. Станом на 23.02.2026 року відповіді на адвокатський запит не надходило.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 94, 149, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «СЄДНА» про витребування додаткових доказів у справі №160/2098/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» наступну інформацію:

Чи здійснювалося будь-яке відправлення Державною податковою службою України (ЄДРПОУ: 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄДНА» (ЄДРПОУ: 43827926, 49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, 2а) у період з 13.01.2026 року по 27.01.2026 року.

Якщо здійснювалося, то коли саме та за якими номерами відправлень (накладних).

У разі не можливості надати витребувані документи , або не можливості надати їх у встановлені строки, АТ «Укрпошта» зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України.

У випадку неповідомлення підприємством про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Акціонерного товариства «Укрпошта» заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона