Ухвала суду № 134388295, 25.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокуСправа №160/2024/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Механомонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Механомонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/2024/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за наведеним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на постанови Верховного Суду від 16.01.2025 у справі №160/4973/24 та від 08.05.2025 по справі №320/3566/24, вказує, що податковий орган звільняється від сплати судового збору у всіх справах, предметом судового розгляду у яких є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, з урахуванням наведених позивачем постанов Верховного Суду, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, установленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказане є підставою для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Механомонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна