Ухвала суду № 134388286, 26.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Справа № 160/20642/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 (далі-позивач) до Комісії з питань виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України (далі- відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради (далі-третя особа-1), Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (далі-третя особа-2), в якій, з урахуванням уточнень, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України прийняте нею 28.02.2024, яке оформлене протоколом №6 від 28.02.2024 про відмову в призначенні громадянину ОСОБА_1 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та скасування раніше прийнятого рішення про її призначення.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/20642/24, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у письмовому провадженні, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та залучено до участі у справі №160/20642/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради та Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі №160/20642/24 позовні вимоги задоволено.

Зокрема, визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, яке оформлене протоколом №6 від 28.02.2024 про відмову в призначенні громадянину ОСОБА_1 грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та скасування раніше прийнятого рішення про її призначення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №160/20642/23 апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради та виконавчого комітету Павлоградської міської ради - задовольнено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 в адміністративній справі №160/20642/24 - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі №160/20642/24 Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №160/20642/24 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим проведено автоматизований розподіл справи №160/20642/24, за результатами якого головуючим суддею визначено Сластьон А.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 29, 30, 35, 171, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративну справу №160/20642/24 до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О.

Розгляд адміністративної справи №160/20642/24 проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №160/20642/24 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон