Ухвала суду № 134387991, 26.02.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 лютого 2026 р. Справа № 120/366/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 адміністративний позов задовольнити частково, зокрема зобов`язано:

- Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок його грошового забезпечення з 10.04.2022 по 29.08.2022, а також виплачених у цей період основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум;

- Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок його грошового забезпечення з 29.08.2022 по 28.11.2022, а також виплачених у цей період основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум;

- Військову частину НОМЕР_4 здійснити ОСОБА_1 перерахунок його грошового забезпечення з 29.11.2022 по 28.02.2023, а також виплачених у цей період основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

- Військову частину НОМЕР_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок його грошового забезпечення з 28.02.2023 по 20.05.2023, а також виплачених у цей період основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

16.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 шляхом зобов`язання військові частини подати до суду звіт про виконання судового рішення. Заява обґрунтована приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Так, заявник вказує на те, що відповідачі, знаючи, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 набрало законної, ухиляються від його виконання. Водночас статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади. А тому з метою виконання судового рішення слід встановити судовий контроль за його виконанням шляхом зобов`язання суб`єктів владних повноважень подати звіт про виконання такого рішення.

Ухвалою від 19.01.2026 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до 19.03.2026 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 подати до 19.03.2026 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 подати до 19.03.2026 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 подати до 19.03.2026 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025.

25.02.2026 представником позивача подано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду. Зокрема, представник позивача просить доповнити резолютивну частину ухвали суду від 19.01.2026, шляхом встановлення судового контролю щодо виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №120/366/25 для Військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість виконання судового рішення.

В заяві про виправлення описки представник позивача просить суд доповнити резолютивну частину ухвали суду від 19.01.2026, шляхом встановлення судового контролю щодо виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №120/366/25 для Військової частини НОМЕР_3 .

Водночас, виклад резолютивної частини судового рішення у спосіб визначений у заяві представника позивача не є опискою в розумінні чинного процесуального законодавства, а вказує на не згоду останнього з обраним судом способом задоволення поданої ним заяви про встановлення судового контролю.

Таким чином, підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 відсутні, а тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна