Ухвала суду № 134387493, 26.02.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/611/25

№1-кп/680/5/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000671 від 07 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

На розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до постанови прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 09/2-1220 від 18 липня 2024 року та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину, який складений на виконання згаданої постанови, або інший документ про результати, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді), що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що на думку сторони захисту, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокурором при проведенні досудового розслідування. Дана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити. Захисники зазначили, що на їхню думку, вказані документи буть свідчити в користь ОСОБА_4 , а саме про відсутність умислу на збут наркотичних засобів і, як наслідок, завищену кваліфікацію кримінального правопаорушення, оскільки ті слідчі дії не досягли бажаного стороні обвинувачення результату.

У судовому засіданні прокурор просила залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , вказала що випробовувані документи носять таємний характер і знаходяться в іншому провадженні де досудове розслідування закінчилося.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із заявленого клопотання видно, що захисник просить надати тимчасовий доступ до постанови прокурора від 18 липня 2024 року та протоколу про результати контролю за вчиненням злочину, які були оформлені в межах кримінального провадження № 12023240000000410 від 31 липня 2023 року, мотивуючи тим, вказані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокурором при проведенні досудового розслідування.

На думку суду, захисником не доведено те, що вказані документи з кримінального провадження № 12023240000000410 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025240000000671.

Більше того, функцію державного обвинувачення покладено на прокуратуру, яка має достатніми, належними та допустимими доказами довести висунуте обвинувачення та вину обвинуваченого. Для реалізації вказаного, сторона обвинувачення на власний розсуду подає до суду перелік доказів.

Водночас сторона захисту при виконанні вимог ст.290 КПК України не скористалася можливістю звернутися до слідчого та ініціювати доступ до таких документів, якщо вважала що вони будуть свідчити в користь обвинуваченого.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 33, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1