Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/352/25
2/680/15/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
представника позивача адвоката Гоголіної Н.В.,
представника відповідача адвоката Ейбатова З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїза правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення записів про батька з актового запису про народження дитини, внесення змін до актових записів про народження,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив визнати його батьком дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та внести зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме у графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », у графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_1 .
У подальшому представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову в якій просила:
-визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_10 ;
-визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_11 ;
-виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису № 87, складеного 16 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_10 ;
-виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису №88, складеного 16 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_11 ;
-внести зміни до актового запису № 87, складеного 16 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_10 , а саме: в графі «Батько» зазначити - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 », а по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », видати нове свідоцтво про народження;
-внести зміни до актового запису №88, складеного 16 жовтня 2020 року про народження ОСОБА_11 , а саме: в графі «Батько» зазначити - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 », а по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », видати нове свідоцтво про народження.
Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву, подану представником позивача про зміну предмета позову від 18 вересня 2025 року, залучено до участі в цивільній справі як співвідповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Зі змісту заяви про зміну предмета позову вбачається, що позивач заявив чотири самостійні вимоги немайнового характеру: 1) визнання батьківства; 2) виключення відомостей з актового запису; 3) визнання батьківства; 4) виключення відомостей з актового запису. Вимоги про внесення змін до актових записів є похідними від першої та третьої позовної вимоги.
Натомість первинна позовна заява містила лише дві немайнові вимоги про визнання батьківства щодо двох дітей, за які справляється судовий збір, та позивач при зверненні до суду із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Таким чином позивачу при подані заяви про зміну предмета позову необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1937,92 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд» (1211,20 х 2 х 0,8).
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн за дві вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , справа №680/352/25 та надати суду докази оплати судового збору.
Крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Водночас заява про зміну предмета позову не містить змісту позовних вимог щодо кожного із співвідповідачів.
Відповідно до вимог ч. 12 ст. 187 ЦПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.177, 187 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення записів про батька з актового запису про народження дитини, внесення змін до актових записів про народження, - залишити без руху і надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарження не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
Судове рішення № 134387490, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/352/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: