Ухвала суду № 134387445, 26.02.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/784/25

Провадження № 2/677/99/26

УХВАЛА

26.02.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить визнати явку третьої особи ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки на думку відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування на зазначену суму було безпідставно та помилково виплачено ОСОБА_2 у зв`язку із чим у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо його повернення в порядку регресу. ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки особисто, однак ОСОБА_2 дані обставини заперечує, а тому для з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне з`ясувати дані обставини безпосередньо у ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином. Раніше представником було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав письмову заяву в якій просив розглянути клопотання про визнання явки третьої особи ОСОБА_2 обов`язковою за його відсутності, просив визнати явку третьої особи ОСОБА_2 обов`язковою в наступне судове засідання, та оголосити перерву у судовому засіданні.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Разом з цим, в ході розгляду справи, та враховуючи подане клопотання представником відповідача, у суду виникли питання до третьої особи ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, мається необхідність визнати явку в судове засідання третьої особи ОСОБА_2 обов`язковою. Покази третьої особи ОСОБА_2 необхідні для підтвердження або спростування доводів відповідача, що стосується предмету позову.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень та з`ясування обставин справи.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області на 15.04.2026 року на 10 год. 30 хв.

Довести до відома третьої особи ОСОБА_2 , що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст.ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15.04.2026 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун