Ухвала суду № 134387433, 26.02.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1238/26

Номер провадження 2/676/2454/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд визнати інформацію ОСОБА_2 про : «його домовленість зустрітися з мною 12.09.2025 року о 10 год. в окружній прокуратурі м.Кам`янець-Подільського для ознайомлення зі справою»; «мої слова йому 23.09.2025 року , що мені «по справі усе відомо»»; «його запрошення мені прибути до нього в офіс»; «його обговорення зі мною 21.10.2025 року правової позиції щодо мого захисту і намір виступу в суді зі вступною промовою та мою відмову від виступу зі вступною промовою»; «мої слова про мій намір потягнути строк, щоб закінчився термін притягнення мене до кримінальної відповідальності» недостовірною, а також зобов`язати ОСОБА_2 спростувати інформацію у спосіб поширення, а саме направивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги в якій повідомити, що : « ОСОБА_2 не домовлявся зустрітися зі мною 12.09.2025 року о 10 год. в окружній прокуратурі міста Кам`янець-Подільського для ознайомлення зі справою і не повідомляв мені дату та час коли він планує відвідати Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023242000001974; «я не говорив ОСОБА_2 23.09.2025 року, що мені «по справі усе відомо»; « ОСОБА_2 не запрошував мені прибути до нього в офіс і не інформував мене де його офіс знаходиться»; « ОСОБА_2 не обговорював зі мною 21.10.2025 року правові позиції щодо мого захисту і намір виступу в суді зі вступною промовою, а я не відмовлявся від виступу зі вступною промовою»; «я не говорив ОСОБА_2 про намір потягнути строк, щоб закінчився термін притягнення мене до кримінальної відповідальності».

Позивачем до суду пред`явлено дві немайнові вимоги, про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатну особу, на даний час сума збору становить 1 331,20 грн.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію №ПН 215600426655 від 20.02.2026 року на суму 1331,20 грн.. Сума сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн. становить одну позовну немайнову вимогу.

Судовий збір підлягає доплаті в сумі 1331,20 грн. за одну немайнову вимогу, за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA078999980313131206000022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, по справі №676/1238/26, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору .

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.