Ухвала суду № 134387163, 26.02.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/80/26

провадження № 2/604/213/26

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 070 грн, з яких 13 000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 21 970 грн - заборгованість за процентами, 6500 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, 2600 грн - прострочені платежі за комісією, судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію щодо банківської таємниці.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначає, що вказані документи можуть підтвердити, що відповідачу дійсно було перераховано кошти відповідно до договору. Однак, отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки не наділений правом на отримання інформації, що становить банківську таємницю, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також суд враховує те, що запитувана інформація відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, ст.ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області - на 26 березня 2026 року о 10:00 год.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001), інформацію:

- підтвердження або спростувати факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати виписку за номером картки № НОМЕР_2 за період із 14.02.2025 по 01.08.2025.

Витребувану інформацію надати до суду 24 березня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, одночасно відповідач зобов`язаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорович