Ухвала суду № 134387063, 25.02.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1453/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінпром маркет», у листопаді 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71466848 в розмірі 20 746,55 грн., з яких: 9 803,56 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 762,28 грн. сума заборгованості за процентами; 1 700,00 грн. сума заборгованості за комісією; 8 480,71 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Посилається на те, що 29.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71466848, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 17 000,00 грн. строком на 19 днів ( з 29.04.2025 по 17.05.2025). 28.05.2025 за ініціативою відповідача було укладено додаткову угоду №15031955 до Договору позики №71466848, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 23482,28 грн. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №71466848 від 29.04.2025. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення боргу не виконав ні перед позикодавцем (первісним кредитором), ані перед позивачем - фактором ТОВ «Фінпром маркет», що набуло право вимоги за договором позики №71466848 на підставі договору факторингу.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача направив суду заяву, в якій просить закрити провадження у цивільній справі за відсутністю предмета спору з підстав виконання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід задовольнити, закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Згідно п.5) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08205,м. Ірпінь, вул.Садова,буд.31/33) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 25 лютого 2026 року.

Головуючий: Г.І. Зушман