Рішення № 134386990, 26.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/103/26

Справа № 484/5268/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Серебрякова Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, а саме просила виключити відомості про батька, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідоме, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 165, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області 22 липня 2025 року. Визнати батьком, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 165 від 22.07.2025 року, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме зазначити: в графі "відомості про батька" - « ОСОБА_3 » громадянин України, уродженець с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по - батькові дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а відомості про матір дитини та інші дані - залишити без змін.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 11.06.2019 по 19.12.2024, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2021, вона припинила шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 та почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 . Від вказаних стосунків народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. В той же час, оскільки вона на час народження доньки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , то його було записано батьком дитини, водночас, відповідач не є біологічним батьком дитини. ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав нотаріально-посвідчену заяву. Тому, просить виключити запис про батька - ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 та визнати батьком дитини відповідача ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник - адвокат Серебрякова І.М. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову, розгляд справи просив провести за його відсутності, а також подав заяву про визнання свого батьківства.

Представник третьої особи - Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте начальником відділу до суду було направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, заяву ОСОБА_3 , представника третьої особи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, з 11.06.2019 по 19.12.2024, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу з відповідачем народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, у період шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 165, складений Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області 22 липня 2025 року.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

У 2021 позивачка припинила шлюбні відносини з відповідачем та почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , яка посвідчена 17.09.2025 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., зареєстрована за № 1839, згідно якої, він ОСОБА_3 , цією заявою визнає, що являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суду було надано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49827, складений 04.09.2025 медико-генетичним центом «Mama Papa», згідно якого, ймовірність батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , становить 99,999999%.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 визнав батьківство відносно дитини -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, батьківство останнього підтверджено висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49827, складеним 04.09.2025 медико-генетичним центом «Mama Papa».

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що відповідач ОСОБА_2 , не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком дитини є ОСОБА_3 .

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 200, 206,258, 259, 264-265, 268,280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Серебрякова Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідоме, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 165, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області 22 липня 2025 року.

Визнати батьком, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 165 від 22.07.2025 року, складеного Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме зазначити: в графі "відомості про батька" - « ОСОБА_3 », громадянин України, уродженець с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по - батькові дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а відомості про матір дитини та інші дані - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення проголошено 26.02.2026 о 14.00 год.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивачки: адвокат Серебрякова Ірина Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Ялтинська, буд.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ