Ухвала суду № 134386567, 26.02.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/918/26

Провадження №1-кс/944/155/26

УХВАЛА

/про накладення арешту/

26.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років забороняється, маючи умисел на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.02.2026 забезпечив незаконне залишення місця несення служби та перевезення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця несення служби до смт. Немирів, Яворівського району Львівської області чим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом наданням порад, вказівок та транспортного засобу, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2026 становило 475 933,7 гривень та мало місце за наступних обставин.

З`ясовано, що 18.01.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовослужбовець на посаду курсант четвертої батареї першого навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні було введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим було заборонено виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний кордон України» Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

На підставі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Частиною ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Незважаючи на встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження щодо перетину державного кордону України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на організацію незаконного залишення місця несення служби ОСОБА_7 задля незаконного переправлення останнього через державний кордон України, шляхом сприяння йому у самовільному залишенні ВЧ НОМЕР_1 , транспортування його до безпечного місця перебування з подальшим переправленням його через державний кордон України, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на сприяння незаконному переправленню військовозобов`язаного ОСОБА_7 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 21.02.2026, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , повідомив останньому про можливість сприяння в незаконному залишенні військової частини останнім для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, шляхом сприяння ОСОБА_7 у самовільному залишенні ним військової частини за умови надання йому опісля винагороди у сумі 11 000 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно сприяти у незаконному переправленні військовозобов`язаного ОСОБА_7 він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив залучити до протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 , та інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому вступив з ними в злочинну змову та довів до їх відома свій злочинний план, з яким останні погодились.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_7 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, 21.02.2026 ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 сприяв ОСОБА_7 у самовільному залишені військової частини НОМЕР_1 , шляхом надання ОСОБА_7 засіб для зв`язку, а саме мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 завдяки якому здійснював постійний контроль та надавав вказівки ОСОБА_7 при залишенні розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України, а також забезпечив його перевезення до безпечного місця за допомогою транспортного засобу марки «Skoda Octavia» із д.н.з. НОМЕР_5 з н.п. Немирів, Яворівського району Львівської області, який на праві власності належить ОСОБА_6 до с. Верещиця, Яворівського району Львівської області за що 21.02.2026 отримав у ОСОБА_8 (котрий діяв під контролем правоохоронних органів) неправомірну вигоду несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, за сприяння у вивезенні ОСОБА_7 за межі розташування військової частини НОМЕР_1 з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та інших невстановлених на даний час осіб, було припинено працівниками правоохоронних органів, а одержані ними від ОСОБА_8 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США були вилучені під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

21.02.2026 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новосілки-Гостинні, Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та такого, що фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.02.2026 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 вбачається, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У даному випадку у разі доведення в судовому порядку вини ОСОБА_5 , йому загрожує основне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та обов`язкове додаткове покарання - конфіскація майна. Розуміючи даний факт, підозрюваний до моменту винесення вироку суду може протиправно відчужити належне йому майно, з метою уникнення кримінального покарання в даному аспекті, тому слідчий вимушений звернутися до слідчого судді з даним клопотанням про арешт вказаного автомобіля. а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчийв судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваної, її захисника, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

22.02.2026 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 вбачається, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що у разі доведення у судовому порядку вини ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України йому загрожує основне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та обов`язкове додаткове покарання - конфіскація майна. Розуміючи даний факт, до моменту винесення вироку суду вона може відчужити належне йому майно, з метою уникнення кримінального покарання в даному аспекті.

Ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до часткового уникнення відбування покарання, у разі його призначення судом. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ), а саме транспортний засіб марки «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , передбачивши заборону підозрюваному ОСОБА_5 або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Контроль за виконанням ухвали доручити заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1