Ухвала суду № 134386387, 25.02.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1318/25

провадження №2-а/457/1/26

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича до начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяк В.В. до начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Комара Р.М. та ГУНП у Львівській області про визнання протиправним та скасування процедурного рішення.

До суду через систему «Електронний суд» 20.02.2026 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Касандяк В.В., у якому він просить постановити ухвалу, якою визначити порядок з`ясування судом обставин справи № 4571318/25, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими сторони підтверджують свої доводи, аргументи та заперечення, про що виклася в окремому документі ухвалі.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Касандяком В.В. 20.02.2026.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 КАС Українии, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.16 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 8 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 262 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження було виявлено до статньо підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають визначення порядку з`ясування судом обставин справи іншого, аніж це передбачено ч. 8 ст. 262 КАС України, а тому суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, а саме: на підставі ч. 8 ст. 262 КАС України визначити наступний порядок з`ясування судом обставин справи заслухати усні пояснення сторін по справі, дослідити надані сторонами докази, заслухати пояснення свідка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 166, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касандяка Володимира Васильовича про задовольнити частково.

На підставі ч. 8 ст. 262 КАС України визначити наступний порядок з`ясування судом обставин справи: заслухати усні пояснення сторін по справі, дослідити надані сторонами докази, заслухати пояснення свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Василюк