Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/540/26 Справа №447/4182/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
секретаря судового засідання Іськів О.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа №447/4182/25 за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Кожушка В.О. про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Сторони у судове засідання не з`явилися, відтак, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Беручи до уваги вищевказане та заяву представника позивача, враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає до задоволення, провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з доданою до позовної заяви платіжної інструкції №10916 від 11.12.2025, позивач сплатив 2 422,40 грн судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Однак частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 141, 142 ЦПК України, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Кожушка В.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову задовольнити частково.
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі, що становить 50% сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції №10916 від 11.12.2025.
Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Друзюк М. М.
Судове рішення № 134386072, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/4182/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: