Ухвала суду № 134385810, 26.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/1509/26

Провадження №: 2-з/461/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1), Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (ЄДРПОУ: 02899370, адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович, Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2026 р. на 13 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення нотаріальної дії щодо виділення спадкового майна та видачі свідоцтв про право на спадщину у відкритій спадковій справі Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_3 .

Заяву мотивувала тим, що у відповідності до законодавства України шестимісячний строк для прийняття спадщини від умерлої ОСОБА_3 спливає 17 червня 2025 року. З того часу на підставі оскаржуваного заповіту відповідач приймає спадщину та набуде право власності, зокрема на квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , у якій позивач разом з своїм неповнолітнім сином постійно проживають. В разі задоволення позовних вимог, заповіт буде визнаний недійсним. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного прийняття спадщини ОСОБА_2 у разі визнання заповіту недійсним, що є предметом спору у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява про забезпечення позову призначена до розгляду судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви слідує, що предметом позову є визнання заповіту недійсним.

Отже, вид забезпечення позову, який заявлений позивачем у поданій заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами, оскільки відповідає предмету спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернеться до суду.

Враховуючи обставини справи та предмет спору, наявність обґрунтованих припущень про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з метою належного захисту законних прав позивача, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити, заборонити Першій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області вчиняти нотаріальні дії щодо виділення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1), Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (ЄДРПОУ: 02899370, адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) про визнання недійсним заповіту, - задоволити.

Заборонити Першій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області вчиняти нотаріальні дії щодо виділення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити для пред`явлення до виконання, сторонам - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк