Ухвала суду № 134385661, 26.02.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/6898/25

Номер провадження 2/337/624/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик -13» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року ОСББ «Трансформаторщик -13» в особі голови правління Дегтяренко Л.В. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку за період з 01.08.2024 по 30.11.2025 у розмірі 2928,00 грн. та за період з 01.11.2022 по 30.11.2025 у розмірі 5300,00 грн., а всього стягнути 8228,00 грн., а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 лютого 2026 року від голови правління ОСББ «Трансформаторщик -13» Дегтяренко Л.В. надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки судом ще не розпочато розгляд справи по суті, заява голови правління ОСББ «Трансформаторщик -13» Дегтяренко Л.В. про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління ОСББ «Трансформаторщик -13» Дегтяренко Людмили Василівни - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик -13» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун