Ухвала суду № 134385593, 26.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 324/1619/19 2-в/335/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, по цивільній справі №324/1619/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року заяву було залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 491 ЦПК України, та надано строк протягом п`яти днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що 11.02.2026 року представнику заявника доставлено документ до його електронного кабінету, а саме ухвалу про залишення заяви без руху від 09.02.2026 року.

Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 16.02.2026 року включно.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився 17.02.2026 року.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 09.02.2026 року від представника заявника не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами заявнику.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Звернути увагу представника заявника, що оскільки заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст. ст.185, 492 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Новасардова