Ухвала суду № 134385559, 26.02.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.02.2026

Справа № 334/10560/25

Провадження № 2/334/1040/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ «Таскомбанк» - адвокат Попов Є.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся відповідач з клопотанням про зупинення розгляду справи, в якому посилався на те, що він є старшим солдатом Збройних Сил України. Згідно з довідкою від 19.12.2025 року № 4115 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 14.11.2025 року по теперішній час. Факт проходження військової служби підтверджується військовим квитком № НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також службовою характеристикою від 30.01.2026 року. У зв`язку з проходженням військової служби та виконанням обов`язків військовослужбовця він об`єктивно позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої процесуальні права у даній справі. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 зазначила: за змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України. Вказана норма є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст.65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі та захищати свої права й інтереси. Отже, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі не є визначальним те, чи бере військовослужбовець безпосередню участь у бойових діях достатнім є сам факт його перебування у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується належними доказами.

Прохав зупинити провадження у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України; розглянути клопотання без участі відповідача.

17.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ «Таскомбанк» - адвокат Попов Є.В. з заявою, в якій посилалися на те, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань. Відповідачем не надано доказів перебування його у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, а надана відповідачем картка обліку військовослужбовців, не дає підстав встановити це на теперішній час. Відповідач не позбавлений можливості звернутись за правовою допомогою до адвоката для представництва його інтересів у суді або скористатися можливістю приймати участь в судових засіданнях особисто в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передбачено ст.212 ЦПК України. Вважають, що у даному випадку зупинення провадження у цій справі є недоцільним.

Прохали відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

26.02.2026 року в судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню за таких підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22 зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану, суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем - старшим солдатом Збройних Сил України, з 14.11.2025 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки від 19.12.2025 року №4115 та копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданим 21.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже забезпечує стримування збройної агресії російської федерації проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

З цих підстав суд не бере до уваги заперечення сторони позивача щодо відсутності підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз