Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 26.02.2026
Справа № 334/5612/25
Провадження № 2/334/243/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
представника позивача Бугери С.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
10.02.2026 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є власником картки інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про перерахування 02.10.2018 у сумі 4000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні представник позивача Бугера С.Ю. клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження на адресу місця проживання відповідача. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, винести ухвалу про витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» необхідних письмових доказів.
Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», Юридична адреса Україна, 01011, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1д,
-інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
- інформацію про перерахування 02.10.2018 у сумі 4000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.
Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 134385533, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5612/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: