Ухвала суду № 134385468, 23.02.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9306/25

Провадження №2/333/772/26

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Холода Р.С., розглянувши питання про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, код ЄДРПОУ: 13622246), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне сільськогосподарське підприємство «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.9,код ЄДРПОУ: 03362413), про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Універс» ЗОР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року вказана справа прийнята суддею до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання 24.10.2025 року та 03.11.2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник Бізденежний С.Р. не з`явилися, від представники позивача на адресу суду надійшли заяви про проведення вказаних судових засідань без його участі, також просив розглянути його клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, зобов`язано уповноважену особу КСП «Запоріжзеленгосп» надати суду запитувані документи.

У судове засідання 01.12.2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про накладення на КСП «Запоріжзеленгосп» штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів, в якій також просив перенести судове засідання для повторного направлення ухвали суду від 03.11.2025 року.

01.12.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.01.2026 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримала ухвала суду 15.12.2025 року.

19.01.2026 року та 23.01.2026 року від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про перенесення судових засідань, в яких також просив повторно зобов`язати КСП «Запоріжзеленгосп» надати суду витребуванні матеріали.

У судові засідання, призначені на 19.01.2026 року та 23.01.2026 року, позивачка не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи думку представника відповідача, 23.01.2026 року ухвалою суду повторно визнана обов`язковою явка позивачки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.02.2026 року. Отримання ОСОБА_1 даної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (дата вручення 04.02.2026 року).

У судове засідання 23.02.2026 року позивачка не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представником ОСОБА_2 до суду направлена заява про перенесення судового засідання, призначеного на 23.02.2026 року у зв`язку з неможливістю його участі.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з неявкою позивачки ОСОБА_1 в судові засідання 19.01.2026 р. та 23.02.2026 р., явка якої визнана судом обов`язковою, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (998,40 грн.).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (адреса:м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С.Холод